De Cebrián a Monzón: por qué ‘las reglas’ de Prisa están a prueba
Los códigos de Prisa pueden ser papel mojado si Monzón no dimite. El dueño de 'El País' ya fue cuestionado durante el mandato de Cebrián
Javier Monzón, expresidente de Prisa. EFE
La imputación del presidente no ejecutivo de Prisa, Javier Monzón, en la trama Púnica ha dejado en suspense su continuidad al frente del consejo de administración del propietario de El País y la Cadena Ser. Su posición es complicada porque las reglas fijadas por el grupo de medios son claras respecto a qué hacer en estas situaciones, aunque la compañía sigue sin mover ficha.
Existe un precedente que invita a pensar que, ante una crisis reputacional, el consejo de administración se mantendrá impasible y no cuestionará la figura de Monzón. Lo protagonizó el expresidente de Prisa, Juan Luis Cebrián, cuando salió a la luz la filtración masiva de los Papeles de Panamá, liderada por el Consorcio de Periodistas de Investigación (ICIJ) y en la que colaboraron medios españoles como El Confidencial y La Sexta.
Cebrián, entonces más cómodo en Prisa —Joseph Oughourlian (Amber Capital) todavía no se sentaba en el consejo—, fue salpicado por este escándalo. Con la aparición del nombre de su exmujer en los papeles, fue acusado de participar en la sociedad Star Petroleum, ligada al empresario español de origen iraní Massoud Zandi y conectada con el paraíso fiscal de las Islas Seychelles.
El código ético del grupo Prisa era muy claro en sus directrices para los periodos de crisis, definidos como una situación que «pueda suponer un daño en la imagen y reputación de cualquier empresa del grupo». También prohibía a los profesionales de la compañía, incluyendo a los consejeros de administración consejeros y directivos, cualquier conexión con «sociedades, o tener cuentas bancarias, en paraísos fiscales».
Además, según explicó eldiario.es, Prisa tampoco aclaró si Cebrían había pedido autorización expresa a la compañía para administrar Star Petroleum, donde ostentaba el 2% del capital, una participación que, de acuerdo a otra información, mantuvo hasta 2017.
El fundador y primer director de El País no abandonaría todos sus cargos en Prisa hasta el 21 de mayo de 2018, para pasar a ser presidente de honor. Se había previsto a principios de abril de 2016 prorrogar su contrato hasta 2020.
Respecto a su implicación en Los Papeles de Panamá, siempre negó que su nombre apareciera. En una entrevista con Jordi Évole en La Sexta afirmó que «jamás» tuvo nada que ver y en otra con Carlos Alsina en Onda Cero, en la que mantuvo esta versión, se negó a dar más detalles sobre su relación con la petrolera Star Petroleum. «No he venido aquí a dar explicaciones de mi patrimonio personal», aseguró. En enero de este año se conoció que perdió en los tribunales contra El Confidencial, a quien demandó por informar sobre sus vínculos con la petrolera en el marco de las revelaciones del ICIJ.
Monzón y la Púnica
Aquel capítulo invita a pensar qué sucederá con Monzón. La crisis reputacional se ha generado en este caso porque el juez Manuel García Castellón lo ha imputado en la causa de la caja b del PP madrileño por su gestión como presidente de Indra.
La posición de Prisa sigue siendo la misma desde el día que se conoció la imputación: «El sistema de gobierno corporativo de Prisa contempla estas situaciones. El consejo de administración aplicará en todo momento lo previsto en su reglamento», explicaron de manera breve.
Monzón declarará el próximo 4 de octubre por su papel al frente de la compañía del IBEX, que también ha sido imputada como persona jurídica. La compañía, tras la llegada de Fernando Abril-Martorell como su sustituto, impulsó un nuevo código ético para limpiar la compañía de prácticas poco deseables.
En el conflicto actual, el reglamento del consejo de administración [consultar aquí] es claro sobre la situación que atraviesa. “Todo consejero deberá informar a la sociedad, a través del secretario del consejo de administración, en el caso de que fuera llamado como investigado».
El mismo reglamento también deja claro cuáles son los siguientes pasos. «Se examinará esta circunstancia tan pronto como sea posible» y se adoptarán «las decisiones que considere más oportunas en función del interés social”.
