Caballero (PP) critica la falta de respuesta de Polo (CHJ) a su citación a la comisión de la DANA

El portavoz del equipo de gobierno en el Ayuntamiento de Valencia, Juan Carlos Caballero (PP), ha cuestionado este lunes la falta de respuesta del presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, a la citación para comparecer ante la Comisión no permanente de estudio y recuperación de las zonas afectadas por la DANA en Valencia. Caballero ha pedido que Polo “dé la cara con luz y taquígrafos” y aclare su papel en la gestión de los efectos de la riada.

El pasado 8 de enero, la comisión ha acordado convocar a Polo después de que una funcionaria de la CHJ, previamente llamada a comparecer, excusara su presencia alegando que la representatividad de la entidad recae en su presidente. Según Caballero, la comisión no ha recibido respuesta sobre si Polo atenderá la citación.

“La comparecencia de Polo es clave para entender qué pasó, si la falta de mantenimiento agravó la situación y qué obras son necesarias para evitar que algo así vuelva a suceder”, ha afirmado el portavoz, quien ha subrayado que incluso alcaldes de distintos signos políticos, como el socialista de Aldaia, han cuestionado la actuación de la CHJ en este contexto.

Críticas a la falta de colaboración

Caballero ha criticado lo que considera una falta de colaboración por parte de la CHJ, sugiriendo que Polo está eludiendo sus responsabilidades al no comparecer en la comisión. “Esperamos que no vaya a las reuniones por la puerta de atrás, sino que dé la cara ante los medios y comparezca en las comisiones que estudian la gestión de la DANA”, ha subrayado.

Por su parte, el edil de Devesa-Albufera, José Gosálbez (Vox), ha reforzado esta postura acusando a la oposición de desatender a los afectados y de obstruir los esfuerzos de recuperación. Gosálbez ha destacado que la limpieza y mantenimiento de los barrancos podría haber reducido significativamente los daños causados por la riada.

El edil también ha cuestionado las actuaciones del Gobierno central como ya hizo en la comisión anterior, señalando una supuesta parcialidad en la atención a determinadas localidades. Ha mencionado como ejemplo que la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, priorizara la limpieza de la playa de Cullera, municipio gobernado por el PSPV, mientras que “las playas de Valencia permanecen sin atención”.

La oposición abandona la comisión por ser una «tapadera»

Caballero y Gosálbez también han arremetido contra la oposición política de Compromís y PSPV por su ausencia en la comisión. Según Caballero, al no participar en las sesiones, la oposición “falta el respeto tanto a los comparecientes como a los vecinos de las pedanías afectadas”.

El portavoz popular ha acusado a los grupos de izquierda de “politizar el dolor” y de buscar un rédito político en lugar de colaborar en la recuperación de las pedanías. “Mientras unos estamos trabajando para recuperar las pedanías, otros están pensando únicamente en las elecciones”, ha afirmado.

Por su parte, Compromís y PSPV denunciaron que el gobierno local (PP-Vox) está utilizando la comisión como una “tapadera” para evitar rendir cuentas sobre su gestión durante la emergencia.

Propuestas y bases para la recuperación

El gobierno municipal, compuesto por PP y Vox, ha insistido en que la comisión tiene como objetivo sentar las bases para la recuperación de las tres pedanías más afectadas por la DANA: Castellar-Oliveral, La Torre y Pinedo. Caballero ha defendido que se está escuchando a expertos y comparecientes para implementar medidas concretas que eviten futuros desastres similares.

La comisión, han concluido los portavoces del gobierno, busca garantizar la seguridad y la sostenibilidad en las áreas afectadas, mientras continúa exigiendo una mayor implicación tanto de la oposición como de las entidades competentes, incluida la CHJ.