La cerámica carga contra Sánchez: reduce a 90 los 1.000 millones de ayuda anunciados

La Asociación Española de Fabricantes de Azulejos y Pavimentos Cerámicos (Ascer) denuncia que las ayudas del Gobierno central al sector «hasta la fecha no llegan a 90 millones de euros frente a un sobrecoste de 1.800 millones». La patronal azulejera contradice así a la delegada del Ejecutivo en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, que la pasada semana llamó a «reconocer el esfuerzo del Gobierno de Pedro Sánchez» que «ha movilizado 1.000 millones de euros en ayudas a la cerámica«.

Bernabé reivindicó la semana pasada el «esfuerzo» del Ejecutivo de Pedro Sánchez en cuanto a sus ayudas a un sector tan castigado como el de la cerámica. «Hay que reconocer el esfuerzo del Gobierno de Pedro Sánchez, que frente a la reacción en la anterior crisis, en 2013, cuando se movilizaron cero euros, ha movilizado 1.000 millones de euros en ayudas a la cerámica. El sector que más fondos ha recibido en ayudas directas», reivindicó.

Bernabé, en este acto de balance de las principales acciones del Ejecutivo central durante el año 2023, también hizo hincapié en la aplicación del Perte de descarbonización y modernización de la industria manufacturera, «especialmente en Castellón».

Una vez las empresas beneficiarias del sector y que son parte de Ascer han recibido la totalidad del importe correspondiente al paquete de ayudas correspondientes al ejercicio 2022, la patronal ha reiterado «la necesidad de convocar nuevas líneas de apoyo para que la industria gasintensiva del país recupere la competitividad perdida durante el año 2022″.

«Llamada de auxilio» de la cerámica

Tras la pregunta escrita registrada en el Senado por la senadora y alcaldesa de Onda, Carmina Ballester, interesándose por los posibles programas de ayudas de apoyo a la industria gasintensiva, Ascer señala que el Gobierno ha respondido anunciando que no prevé una nueva convocatoria de estas ayudas para el ejercicio 2024 en compensación de los excesos de precio en 2023.

En este sentido, el secretario general de Ascer, Alberto Echavarría, ha asegurado que el sector ve “con preocupación» la «falta de respuesta del Ministerio de Industria ante la llamada de auxilio de la industria gasintensiva española”.

La dotación del paquete de ayudas de 2022, limitada a 450 millones de euros para 36 actividades económicas, ha cubierto únicamente el 70% de la ayuda máxima posible según la normativa europea, denuncia Ascer.

«Un diseño de cálculo de ayudas del marco temporal que, por otro lado, únicamente permitía cubrir importes muy inferiores al sobrecoste soportado por las empresas. De hecho, la ayuda percibida dentro del paquete del Real Decreto 20/22 -el correspondiente al citado paquete de ayudas- apenas ha cubierto el 3,5% del sobrecoste experimentado por el sector desde 2021″, enfatizan.

Desde Ascer plantean alternativas al Gobierno, como abonar el 30% restante que según el esquema de ayudas utilizado correspondería a las empresas o «algo mucho más efectivo»: desarrollar nuevos mecanismos de apoyo a la industria bajo distintos parámetros que permitan a las empresas compensar el sobrecoste que han sufrido en sus cuentas de explotación derivadas de la crisis de Ucrania.

Las empresas de la cerámica cifran este sobrecoste acumulado desde 2021 en 1.800 millones de euros. «En total, las empresas del sector no han recibido ni 90 millones de euros entre los reales decretos 6/2022, 11/2022 y 20/2022. Esto es especialmente gravoso cuando otras industrias competidoras europeas han estado recibiendo ayudas desde 2022 en cantidades muy superiores», critican.

Las empresas del sector, añade la patronal, siguen arrastrando en su tesorería «el agujero provocado por las desmesuradas alzas del precio del gas de 2022″. Una falta de liquidez que, agregan, ha impedido la inversión en innovación y nuevas tecnologías y mermado la capacidad de promoción en los mercados internacionales, ahondando la pérdida de competitividad de la industria española.

Por otro lado, Ascer indica que el problema de tesorería en las empresas acarrea como consecuencia no tener acceso a las ayudas al no cumplir con el requisito de pago a 60 días a proveedores.

«Una condición difícilmente alcanzable en sectores netamente exportadores como el sector cerámico, en el que 3 de cada 4 euros procede del exterior con clientes que no tienen ninguna obligación de pago a menos de 60 días. Además, si estas ayudas se deben devolver pasados seis meses si no se cumple con este requisito injusto y que no deben cumplir nuestros competidores, no son ayudas, son créditos. Se debe garantizar el concepto de irrevocabilidad de las ayudas eliminando el requisito de pago a 60 días», manifiesta la patronal cerámica.

«Las ayudas no son suficientes»

“Apreciamos las ayudas recibidas», manifiestan desde Ascer, aunque demandan que el Gobierno «sea consciente de que, lamentablemente, no son suficientes, ni para compensar el coste sobrevenido por la crisis energética, ni siquiera para que las empresas sean capaces de ponerse al día con los plazos de pago exigidos».

Los fabricantes cerámicos exponen también que países vecinos «han desplegado y ejecutado sus programas de ayudas con celeridad, a través de mecanismos automáticos, sin interminables procesos administrativos y en cantidades suficientes», mientras que en España «las ayudas han sido por una cantidad muy baja, con considerable retraso pese a estar calificadas de urgentes, y con condicionantes que ningún otro país ha exigido”.

Echavarría pone como ejemplo a otros países europeos como Italia o Portugal que, explica, han desarrollado sistemas automáticos de ayudas en paralelo al Marco Temporal de Ayudas de Estado que han permitido desplegar un volumen de ayudas considerable y con esto evitar la pérdida de competitividad de la industria intensiva en energía.

«Mientras el Gobierno portugués subvencionaba hasta 40 euros el precio del gas para la industria gasintensiva con acuerdos directos con las comercializadoras, el Gobierno italiano implementaba un sistema de subvención automático de créditos fiscales por hasta el 45% de la diferencia del precio del gas con 2019 que se traducía en liquidez automática y mensual para las empresas», expone el secretario general de Ascer.

«O las industrias son competitivas o no serán»

Echavarría reivindica que la industria cerámica no reclama «nada excepcional» sino «algo que ya se ha hecho en este país y en la UE»: que el Gobierno articule de manera urgente un nuevo paquete de medidas de ayuda encaminado a resarcir a la industria gasintensiva del sobrecoste sufrido estos años atrás, adoptando ayudas directas semejantes a las que han adoptado otros países en apoyo de la industria gas intensiva y exportadora, como hizo por ejemplo Portugal o Italia.

«Desde Ascer, como principal sector representante de la provincia española con mayor peso de Industria en el PIB y como responsable del consumo del 9% del gas industrial del país, nos ponemos a disposición del ministro Hereu para encontrar fórmulas que permitan que la industria gasintensiva recupere parte del terreno perdido y contribuyamos así al crecimiento de la industria nacional. No podemos estar más de acuerdo en la necesidad de un pacto por la industria y por la reindustrialización del país, pero para que sea posible antes debemos respaldar que las industrias puedan seguir siendo competitivas, o no serán», ha concluido Echavarría.