El TSJ de La Rioja declara improcedente un despido por no acreditar una conducta «trasgresora»
El empleado de un supermercado recibiĂł la notificaciĂłn de su despido por su "poca predisposiciĂłn e implicaciĂłn"
Un cajero de un supermercado cobra unos productos. Foto: Freepik.
El TSJ de La Rioja ha confirmado la sentencia que declarĂł improcedente el despido de un trabajador de supermercado y obliga a la empresa a readmitirle con las mismas condiciones que tenĂa y abonarle el salario que habĂa dejado de percibir, o bien indemnizarle con 5.860,25 euros.
La sentencia del Juzgado de lo Social 3 de Logroño relata que el empleado recibiĂł la notificaciĂłn de su despido por su «poca predisposiciĂłn e implicaciĂłn». SegĂşn la empresa, el trabajador, que tenĂa la categorĂa de auxiliar de caja a la vez que desempeñaba funciones de persona de confianza del encargado del centro, «habĂa incumplido de forma muy grave las normas internas» por el puesto de responsabilidad que ocupaba dentro del equipo de gestiĂłn de la tienda.
En su recurso, la empresa calificaba de incumplimientos por parte del empleado sus ausencias al trabajo sin justificar, constitutivos de falta muy grave merecedora de despido. «Entiende la juzgadora y esta Sala lo comparte que si bien dicho incumplimiento es susceptible de incardinarse como falta muy grave en el artĂculo 16.1 del Acuerdo para la sustituciĂłn de la Ordenanza de comercio (…) dado que esa justificaciĂłn no documentada fue verbal, por lo que resulta desproporcionada la sanciĂłn de despido».
La Sala añade que no ha quedado acreditada la reiteración del trabajador en una conducta trasgresora e incumplidora, que fundamenta en unos «desencuentros» con la responsable de la tienda, «cuyo conocimiento no era directo, sino por referencia de otros trabajadores, conforme a la valoración de la prueba testifical de la misma realizada por la juzgadora». Y añade: «la juzgadora ha procedido a valorar la insuficiencia de las circunstancias para justificar la decisión extintiva adoptada, calificando el despido como improcedente, que esta Sala comparte».