Las juezas del CGPJ que se oponen a la declaración contra la independencia: de la esposa de Conde Pumpido a la del consejero de Justicia de Mas
Cuatro juezas del CGPJ votan en contra de la declaración institucional del organismo contra la independencia.
Vicente Guilarte, presidente del CGPJ. Foto EFE-Pepe Torres.jpg
Comentarios
Roser Bach, Mar Cabrejas, Clara Martínez de Careaga, Pilar Sepúlveda y Enrique Lucas han sido los vocales del pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que han votado en contra de la declaración institucional del organismo contra la ley de amnistía. El presidente, Vicente Guilarte, lo ha hecho en blanco.
La magistrada Roser Bach está casada con Germá Gordó, consejero de Justicia con Artur Mas, y que en 2017 abandonó el PDeCAT, después de que miembros de su partido y también de ERC le presionaran para que cesara como diputado, tras ser imputado por presuntos delitos de corrupción vinculados con el caso conocido como 3%.
La jueza Clara Martínez de Careaga, la primera magistrada de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, está casada con el presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, con el que tiene un hijo. Mar Cabrejas y Pilar Sepúlveda fueron propuestas por el PSOE como vocales del CGPJ.
Bach, Cabrejas, Martínez de Careaga y Sepúlveda han justificado su voto en contra de la declaración institucional del organismo señalando que con la proposición de declaración institucional «se corre el grave riesgo de confundir a la ciudadanía sobre la opinión de los propios jueces y magistrados sobre el contenido de una norma que no existe y que, de aprobarse por el poder legislativo, el competente para hacerlo, se verán obligados a aplicar, o en su caso a someter a los controles constitucionales legalmente previstos”.
Las cuatro juezas añaden que la declaración institucional propuesta, «con el argumento de proteger la independencia de los tribunales, daña su imagen, ya que su independencia está suficientemente garantizada, y tan solo consigue situar a este órgano de gobierno en un campo de batalla política al que nunca debe bajar por respeto y obligada protección de la imagen de independencia e imparcialidad de aquéllos a quienes gobernamos”.
Por su parte, el vocal Enrique Lucas ha argumentado su voto manifestando que siempre se ha opuesto a la aprobación de declaraciones institucionales de este tipo.
El presidente del Consejo General del Poder Judicial, Vicente Guilarte, ha anunciado un voto explicativo de su decisión, en el que señalará que la actividad jurisdiccional llevada a cabo por los órganos judiciales «no puede verse cuestionada por una hipotética normativa futura», y que de igual manera «deberá defenderse la actividad jurisdiccional futura que eventualmente se vincule con estos hechos, sea cual sea».
Guilarte añadirá que, sin embargo, cree que en tanto no se conozca un texto prelegislativo que plasme las ideas que se han avanzado, «el debate debiera quedar residenciado en el terreno estrictamente político al que el CGPJ debiera permanecer ajeno».
