Las juezas del CGPJ que se oponen a la declaraciĆ³n contra la independencia: de la esposa de Conde Pumpido a la del consejero de Justicia de Mas

Cuatro juezas del CGPJ votan en contra de la declaraciĆ³n institucional del organismo contra la independencia.

Vicente Guilarte, presidente del CGPJ. Foto EFE-Pepe Torres.jpg

Vicente Guilarte, presidente del CGPJ. Foto EFE-Pepe Torres.jpg

Recibe nuestra newsletter diaria

O sĆ­guenos en nuestro  canal de Whatsapp

Roser Bach, Mar Cabrejas, Clara MartĆ­nez de Careaga, Pilar SepĆŗlveda y Enrique Lucas han sido los vocales del pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que han votado en contra de la declaraciĆ³n institucional del organismo contra la ley de amnistĆ­a. El presidente, Vicente Guilarte, lo ha hecho en blanco.

La magistrada Roser Bach estĆ” casada con GermĆ” GordĆ³, consejero de Justicia con Artur Mas, y que en 2017 abandonĆ³ el PDeCAT, despuĆ©s de que miembros de su partido y tambiĆ©n de ERC le presionaran para que cesara como diputado, tras ser imputado por presuntos delitos de corrupciĆ³n vinculados con el caso conocido como 3%.

La jueza Clara MartĆ­nez de Careaga, la primera magistrada de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo, estĆ” casada con el presidente del Tribunal Constitucional, CĆ”ndido Conde-Pumpido, con el que tiene un hijo. Mar Cabrejas y Pilar SepĆŗlveda fueron propuestas por el PSOE como vocales del CGPJ.

Bach, Cabrejas, MartĆ­nez de Careaga y SepĆŗlveda han justificado su voto en contra de la declaraciĆ³n institucional del organismo seƱalando que con la proposiciĆ³n de declaraciĆ³n institucional Ā«se corre el grave riesgo de confundir a la ciudadanĆ­a sobre la opiniĆ³n de los propios jueces y magistrados sobre el contenido de una norma que no existe y que, de aprobarse por el poder legislativo, el competente para hacerlo, se verĆ”n obligados a aplicar, o en su caso a someter a los controles constitucionales legalmente previstosā€.

Las cuatro juezas aƱaden que la declaraciĆ³n institucional propuesta, Ā«con el argumento de proteger la independencia de los tribunales, daƱa su imagen, ya que su independencia estĆ” suficientemente garantizada, y tan solo consigue situar a este Ć³rgano de gobierno en un campo de batalla polĆ­tica al que nunca debe bajar por respeto y obligada protecciĆ³n de la imagen de independencia e imparcialidad de aquĆ©llos a quienes gobernamosā€.

Por su parte, el vocal Enrique Lucas ha argumentado su voto manifestando que siempre se ha opuesto a la aprobaciĆ³n de declaraciones institucionales de este tipo.

El presidente del Consejo General del Poder Judicial, Vicente Guilarte, ha anunciado un voto explicativo de su decisiĆ³n, en el que seƱalarĆ” que la actividad jurisdiccional llevada a cabo por los Ć³rganos judiciales Ā«no puede verse cuestionada por una hipotĆ©tica normativa futuraĀ», y que de igual manera Ā«deberĆ” defenderse la actividad jurisdiccional futura que eventualmente se vincule con estos hechos, sea cual seaĀ».

Guilarte aƱadirĆ” que, sin embargo, cree que en tanto no se conozca un texto prelegislativo que plasme las ideas que se han avanzado, Ā«el debate debiera quedar residenciado en el terreno estrictamente polĆ­tico al que el CGPJ debiera permanecer ajenoĀ».

Recibe nuestra newsletter diaria

O sĆ­guenos en nuestro  canal de Whatsapp

Deja una respuesta