Peinado asume la querella contra Begoña Gómez por supuesta apropiación indebida del software de la UCM
La Audiencia Provincial de Madrid ha concluido que el juez es el competente para investigar la denuncia, que había recaído en otro juzgado madrileño, presentada por Hazte Oír
La mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez (i). Foto: Diego Radamés / Europa Press ARCHIVO JUNIO 2024
Comentarios
La Audiencia Provincial de Madrid ha concluido que el juez Juan Carlos Peinado es el competente para investigar, en su caso, la querella que había recaído en otro juzgado madrileño presentada por Hazte Oír contra Begoña Gómez por haberse apropiado supuestamente de un ‘software’ de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), informa Europa Press.
Fue el pasado junio cuando el Juzgado de Instrucción Número 48 de Madrid dictó un auto en el que enviaba la querella de Hazte Oír al Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid. La Fiscalía se opuso a que el asunto quedara en manos del juez Peinado, pero el juez Juan Ramón Reig insistió en su postura y confirmó su decisión de inhibirse.
Disconforme con la resolución, el Ministerio Público elevó el asunto ante la Audiencia Provincial, que ahora ha desestimado su recurso de apelación.
En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados fijan que el juez competente para investigar si la esposa del presidente del Gobierno se apropió de forma indebida de un ‘software’ de la Complutense es Juan Carlos Peinado, quien ya la investiga por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios.
La Sección Tercera explica que «no tiene constancia documental» de cuáles son los hechos que investiga Peinado, pero sostiene que tiene «conocimiento como hechos notorios de la vida pública» de que la querella inicial presentada en su juzgado fue ampliada y que «a día de hoy se han practicado diligencias destinadas a investigar los hechos relativos al Máster en Transformación Social Competitiva, vinculado a la UCM, del que era codirectora Begoña Gómez».
Los magistrados entienden que hay «conexidad» dado que «fue precisamente para ese máster para el que se había desarrollado gratuitamente el ‘software’ del que, según el escrito de querella, se habría apropiado la Sra. Gómez ofreciéndolo a través de la mercantil Transformación Social Competitiva (TSC).
Cabe recordar que la causa que se sigue en el juzgado que dirige Peinado se abrió en abril por una querella de Manos Limpias. Cinco meses después también figuran como acusaciones populares en el procedimiento Vox, Iustitia Europa, Hazte Oír y Movimiento por la Regeneración Democrática.
Ahora, el juez Peinado tendrá que decidir si admite la querella que hasta ahora tenía el Juzgado 48 y suma al caso nuevos delitos contra Begoña Gómez.
