Actualizado
ACS cae un 9,9% tras el rechazo del Supremo a su reclamaciĆ³n al Estado por la AP-7
El Tribunal Supremo desestima la demanda de Acesa relacionada con los peajes de la autopista AP-7, provocando una caĆda significativa en las acciones de ACS
El Tribunal Supremo ha desestimado gran parte de la reclamaciĆ³n presentada por Acesa, filial de Abertis y concesionaria de la autopista AP-7. La demanda buscaba una compensaciĆ³n de 4.000 millones de euros al Estado por las obras de ampliaciĆ³n de carriles realizadas a partir del aƱo 2006.
En la sentencia fechada el pasado 24 de enero, la sala de lo contencioso ha indicado que procede estimar parcialmente la demanda, especĆficamente en lo referente a la inclusiĆ³n de 32.935.342,59 euros como coste de determinadas obras.
ACS cae casi un 10%
El grupo de infraestructuras y servicios se ha desplomado casi un 9,9% en bolsa, lo que supone el mayor retroceso de ACS en un solo dĆa en la Ćŗltima dĆ©cada en el IBEX 35, y ha cerrado en 35,66 euros. En lo que va de aƱo, ACS ha perdido un 11,2%.
El origen del conflicto se remonta al Convenio aprobado en un real decreto entre Acesa y la AdministraciĆ³n General del Estado para la modificaciĆ³n de la autopista AP-7 que la empresa explotaba. Este convenio establecĆa la necesidad de ampliar la autopista debido al aumento sustancial del trĆ”fico, lo que llevĆ³ a la construcciĆ³n de nuevos carriles en tramos especĆficos y la implementaciĆ³n de un sistema de peaje cerrado en una secciĆ³n concreta.
Acesa asumiĆ³ la responsabilidad de ejecutar las inversiones y obras necesarias para la ampliaciĆ³n, con el convenio estableciendo una fĆ³rmula para restablecer el equilibrio econĆ³mico financiero de la concesiĆ³n.
Sin embargo, tras el vencimiento de la concesiĆ³n en agosto de 2021, el Consejo de Ministros acordĆ³ compensar las obras realizadas con la cantidad de 1.069,9 millones de euros. Esta decisiĆ³n fue impugnada por Acesa, que reclamĆ³ la diferencia, argumentando que la cantidad correcta era de 5.373 millones de euros.
El Tribunal Supremo rechazĆ³ la interpretaciĆ³n de Acesa, sosteniendo que el convenio no incluĆa ninguna garantĆa de trĆ”fico a favor de la concesionaria. AdemĆ”s, el Supremo no aceptĆ³ la reclamaciĆ³n de 203 millones de euros por la reducciĆ³n del trĆ”fico de la AP-7 debido a desdoblamientos de carreteras nacionales.