Santander y 'Financial Times': un año a la gresca y miles de millones de euros en juego

El mayor banco español, Santander, y el primer diario económico a nivel mundial, Financial Times, llevan un año librando una guerra informativa en la que los daños se cuentan por miles de millones de euros.

El diario británico publicó el martes que la dimisión del hasta ahora presidente de Santander UK, William Vereker, se ha debido a discrepancias con la presidenta Ana Botín.

De acuerdo a la información publicada por el FT, el banco español habría acelerado la comunicación de la salida de Vereker después de que el diario hubiera tratado de confirmar la información de la dimisión del directivo, que, según las fuentes consultadas por el periódico británico, se debería a esas diferencias con la presidenta de Santander.

Santander perdió hace un año más de 3.000 millones en Bolsa por una noticia publicada por Financial Times

El periódico económico publicó el martes que, según dos personas familiarizadas con la entidad española y su filial británica, Ana Botín ve al consejo de administración de Santander UK -la entidad tiene su propio consejo de administración, separado del consejo del grupo- como «obstructivo«. Otra fuente habría señalado que el poder en el banco español está «muy centralizado» en Madrid.

Santander comunicó el martes por la tarde a la Bolsa de Londres la salida de Vereker; fuentes de la entidad consultadas por este diario aseguraron que no había existido discrepancia alguna entre el hasta ahora presidente de Santander UK y Ana Botín.

La información publicada el martes por el FT está firmada por tres redactores, uno de ellos el corresponsal del diario en España, Barney Jopson, graduado en la Universidad de Cambridge, galardonado con el premio al mejor corresponsal extranjero en España por el Club de Prensa Internacional y ganador del premio Leonor de Castilla de la Fundación Hispano Británica.

La noticia publicada ayer martes por el FT se produce una semana después de que el mismo diario publicara que Santander estaría analizando la posibilidad de abandonar el mercado británico.

Según esa información, el banco español estaría explorando «opciones estratégicas«, entre las que se encontraría la salida de Reino Unido, aunque las fuentes del FT indicaban que no se esperaba ningún anuncio inminente, y que el análisis estaba en una etapa temprana.

La presidenta de Santander también desmintió esa información, asegurando que Reino Unido es un mercado clave para la entidad.

Pero las informaciones de una diario como el Financial Times inciden sobre la credibilidad y el negocio de las compañías afectadas por las mismas, tanto para bien como para mal.

Hace un año, a principios del pasado mes de febrero, Santander perdió en Bolsa más de 3.000 millones por una información publicada por el diario británico.

*Ana Botín, el jueves pasado en Davos.* Foto: X

El FT publicó entonces que el régimen de Irán habría utilizado las cuentas de la filial del Santander en Reino Unido, junto con las de Lloyds, para transferir dinero de forma encubierta y, así, evitar sanciones.

La noticia le costó a Santander en Bolsa el doble de lo que costó a la entidad el anuncio de Pedro Sánchez del impuesto a la banca. A pesar de que el caso de Irán no ha supuesto sanción alguna para el banco español.

El diario centró su información en Santander, aunque en los registros de los que aparentemente el periódico británico se basó para publicar su información, aparecían otras entidades, como BBVA, como publicó Economía Digital.

Santander afronta en Reino Unido la investigación por el conocido como caso de los coches, sobre presunta financiación irregular en la compra de automóviles, al igual que otras entidades.

La filial del grupo español en el país tuvo que retrasar la presentación de sus últimos resultados trimestrales, mientras estimaba el impacto en sus cuentas de las investigaciones en curso.

A finales de noviembre, Santander UK comunicó una provisión de 354 millones de euros por este asunto.