Un tribunal de EEUU rechaza revisar sentencias desfavorables contra España por las primas renovables
Se trata de tres casos en los que España debe compensar con más de 360 millones de euros a los afectados
Un aerogenerador en el parque eólico de Sil y Meda / Europa Press
Comentarios
España sigue inmersa en los conflictos por los recortes a las primas de las energías renovables. Esta vez un tribunal de justicia de Estados Unidos ha rechazado la solicitud del Estado para revisar tres casos desfavorables en los que se condena a España por la retirada retroactiva de las primas renovables.
Se trata del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia, órgano que ha negado la petición para revisar en pleno de tres casos relacionados con el registro de laudos arbitrales emitidos por el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI).
El primero de los casos revisado está vinculado con NextEra, firma estadounidense a la que España debe indemnizar con 290 millones de euros, así como otros 5 millones en concepto de intereses de demora, según informan los fondos afectados.
El segundo caso atañe a 9REN, vehículo inversor con sede en Luxemburgo al que nuestro España debe compensar con 40 millones, además de 3,5 millones de intereses. El tercero es el caso JGC, por el que se deben abonar otros 23,5 millones, así como 5,5 millones de intereses de demora.
Rechazo unánime de los jueces del tribunal
Esta decisión, emitida el 2 de diciembre de 2024, resuelve un procedimiento iniciado por la Abogacía del Estado el 12 de febrero de este mismo año y supone un revés judicial para el país.
España se sometió a estos procedimientos al ser firmante del Tratado de la Carta de la Energía (TCE) cuando se produjo la retirada retroactiva de las primas renovables.
Algo que ha supuesto algunas condenas en tribunales de Estados Unidos y en las cortes de Australia, Bélgica y Reino Unido. No obstante, también cuenta con varias victorias judiciales contra inversores que reclamaban indemnizaciones millonarias.
Respecto al reciente fallo del tribunal estadounidense, el rechazo ha sido unánime, ya que ningún juez ha considerado necesario llevar ninguno de los tres casos analizados al proceso de revisión completa que pedía España.
Asimismo, el fallo destaca que ni siquiera el respaldo de la Comisión Europea como amicus curiae (tercero que, sin estar legitimado, interviene voluntariamente en el proceso) logró persuadir al tribunal.
Los litigios internacionales ascienden a más de 1.500 millones
Los afectados consideran que con esta nueva decisión los laudos arbitrales a favor de los inversores quedan más cerca de su ejecución en Estados Unidos, aumentando la presión sobre España para cumplir con los pagos millonarios derivados de estas disputas.
En el caso que atañe a JGC, los tribunales norteamericanos ya han apuntado que reconocerán el laudo como una sentencia propia. De igual modo, esperan un tratamiento similar para los litigios de NextEra y 9REN, así como para otros denunciantes que puedan llevar sus reclamaciones a la justicia del país estadounidense.
Este es el último capítulo en una larga serie de litigios internacionales derivados de los recortes retroactivos aplicados a los incentivos a las energías renovables.
En total, los 25 laudos arbitrales pendientes de pago por pare de España ascienden a más de 1.560 millones de euros, cifra que sigue creciendo con intereses y costas judiciales, en línea con una serie de sobrecostes financieros y legales que añaden casi 330 millones al monto adeudado.
