La OMS descarta que el coronavirus surgiera en un laboratorio de Wuhan

Tras días de investigación en la ciudad china de Wuhan sobre el origen del coronavirus, el jefe de la misión de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Peter Ben Embarek, ha señalado que es «extremadamente improbable» que la Covid-19 surgiera a raíz de un incidente en un laboratorio. Por lo tanto, este experto en zoonosis ha estimado que esta hipótesis «no debe implicar estudios futuros sobre el origen del virus».

En una rueda de prensa en Wuhan sobre los resultados de la misión, Ben Embarek ha reconocido que los «accidentes pueden ocurrir». Sin embargo, ha destacado que no había «ninguna publicación científica ni ningún informe en ningún laboratorio del mundo que hablase sobre este virus o alguno similar a él«, ha explicado en declaraciones recogidas por Efe.

En este sentido, ha asegurado que han debatido con el personal de muchos laboratorios en la región la hipótesis de un posible escape y que comprobaron sus «estrictos protocolos de seguridad».

También desestimó la posibilidad de que algo así pudiese haber ocurrido en el laboratorio P4 de máxima seguridad biológica del Instituto de Virología de Wuhan, que la misión visitó durante su estancia en la ciudad. «Vimos cómo era y es muy improbable que se escapara de ahí. Es extremadamente raro que ocurra eso», ha afirmado.

El científico danés dijo que la OMS debe adoptar una aproximación racional respecto a esa hipótesis y tratar de alejarse de «visiones personales o sentimientos subjetivos». «Así todo el mundo podrá analizarlo», ha apuntado.

Todo apunta a que la Covid-19 tiene su origen en los murciélagos

Ben Embarek aseguró que, tras sus dos semanas de investigación sobre los orígenes del virus en Wuhan, todo continúa señalando a que el SARS-CoV-2 procede de los murciélagos. «Todo el trabajo que se ha hecho para identificar su origen continúa señalando a una reserva de este virus o de un virus similar en poblaciones de murciélagos», ha apuntado.

También ha indicado que no hay grandes evidencias de la transmisión del virus antes de diciembre de 2019 en Wuhan y destacó dos hipótesis como las más probables para su transmisión al ser humano: a través de un huésped animal intermedio o por medio de algún alimento congelado de la cadena de frío.

Respecto a esta última hipótesis, que China resalta como una de las posibles vías de la llegada del SARS-CoV-2 al gigante asiático, Ben Embarek ha explicado que analizan dos teorías: la introducción del virus en el ser humano a través de un individuo en particular o por medio de un foco, como el del mercado de pescado y mariscos de Huanan en Wuhan.

«Tenemos que insistir en el estudio de la cadena de frío como fuente de transmisión, sabemos que el virus puede aguantar mucho tiempo pero aún no como se transmite, requiere mucho trabajo aún», ha insistido.

«Tenemos que insistir en el estudio de la cadena de frío como fuente de transmisión, sabemos que el virus puede aguantar mucho tiempo pero aún no como se transmite»

En cuanto al mercado, ha explicado que desconocen todavía cómo llegó el virus a él y cómo se extendió, aunque indicó que «fue probablemente el lugar donde una propagación masiva pudo ser fácil«, pero ha recalcado que hubo otros casos simultáneos en Wuhan no relacionados con Huanan.

Por su parte, el jefe del equipo de expertos chinos que investigó el coronavirus, Liang Wannian, ha aseverado que este pudo haber circulado en otros lugares antes que en la ciudad china, donde no hay «suficiente evidencia» de que estuviera presente antes de diciembre de 2019.

Liang afirmó que la circulación temprana del SARS-CoV-2 se produjo varias semanas antes de que se detectaran los primeros casos, lo que «puede explicar el fallo de su detección en otras regiones» fuera de China.