Garamendi carga contra el observatorio de márgenes: «Deberían preocuparse por las cuentas del Estado»

El presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Antonio Garamendi, se ha referido al observatorio de márgenes de las empresas, una iniciativa impulsada por el Gobierno que presentará su primer informe este lunes. «La clase política debería preocuparse por las cuentas del Estado y dejar a las empresas», ha valorado el líder de la patronal.

En este sentido, Garamendi ha hecho hincapié en que los políticos deberían preocuparse por «la deuda pública que va a haber que devolver», pero también de preparar el entorno para que los márgenes empresariales «puedan ser buenos, se cree empleo y se paguen impuestos».

«Menos meterse con lo que hacemos», ha advertido a los partidos el presidente de la patronal, en una clara alusión al observatorio que, tras analizar de forma agregada y por sectores los datos del primer trimestre, tendrá como objetivo vigilar los márgenes que obtienen las compañías.

Carga contra las propuestas de Díaz

Garamendi también ha aprovechado las declaraciones que ha hecho ante los medios de comunicación en el marco del Foro Nueva Economía para cargar contra la propuesta de la ministra de Trabajo y líder de la plataforma Sumar, Yolanda Díaz, que ha sugerido entregar 20.000 euros a los jóvenes de 18 años para emprender o formarse.

Díaz concretó que los recursos económicos necesarios para poner en marcha una propuesta de estas características provendrían de lo recaudado a través de los impuestos. «Hablamos de en torno a 8.000 millones», subrayó la vicepresidenta segunda del Gobierno para después puntualizar que el coste fiscal y el impacto en el Producto Interior Bruto (PIB) se situaría en el 0,8%.

«En España ser joven es muy difícil», aseguró Díaz para después afear que no ha habido ningún Gobierno que haya dado soluciones o alternativas a la juventud. «Emprender no puede estar ligado al origen de los padres», consideró la titular de Trabajo.

Garamendi ha rechazado la puesta en marcha de una propuesta de estas características y ha recordado que el coste de esta medida equivale al presupuesto asignado por el Gobierno a los ministerios de Sanidad y Educación.

También se ha referido a la iniciativa propuesta por Díaz respecto una reducción inicial de la jornada laboral de 2,5 horas, de manera que se sitúe en las 37,5 horas semanales en 2024, para finalmente recortarla progresivamente hasta las 32 horas sin mermar el salario.

«No es normal que diga que vamos a pagar lo mismo trabajando menos», ha valorado el líder de la patronal y le ha afeado que lance esta propuesta en un momento en el que se acaba de cerrar un acuerdo sobre salarios entre patronal y sindicatos. «Eso sí que es saltarse el diálogo social», ha zanjado.