El Supremo exige a Batet que inhabilite al diputado de Podemos Alberto RodrĂguez
Magistrados del Supremo se muestran indignados porque el Congreso "ha reinterpretado la sentencia" en lugar de trasladarla a la Junta Electoral Central (JEC)
El juez Marchena pide por escrito a la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, que informe de la fecha de inicio de ejecuciĂłn de su condena de inhabilitaciĂłn despuĂ©s de que PSOE y Podemos votasen este martes en la Mesa del Congreso ‘salvar’ al diputado de Podemos, Alberto RodrĂguez, condenado a multa y 45 dĂas de inhabilitaciĂłn por agredir a un policĂa en 2014.
PSOE y Unidas Podemos se amparan en un escrito de los letrados del Congreso que nadie sabe quién ha solicitado para que pudiera mantener su escaño. Pero el enfado en el alto tribunal es notable asegurando que la presidenta del Congreso «reinterpretó» la sentencia, algo «nunca visto» porque debe aplicar la sentencia y no reinterpretarla.
EconomĂa Digital ha accedido en exclusiva al informe de los letrados del Congreso de los Diputados que avala el escaño al diputado de Unidas Podemos, Alberto RodrĂguez.
PSOE y Podemos votaron este martes a favor de mantener el escaño al diputado de Podemos sin haber recibido formalmente el escrito del juez Manuel Marchena pidiendo al Congreso que aplique su sentencia. Este miércoles, la presidenta del Congreso recibió el escrito de Marchena para que cumpla la pena accesoria y retire el acta al diputado de Podemos.
El pasado 7 de octubre, el Tribunal Supremo condenĂł al diputado de Unidas Podemos, Alberto RodrĂguez, por un delito de atentado contra agentes de la autoridad tras dar patadas a un policĂa. El magistrado Manuel Marchena sustituyĂł la pena de mes y medio de prisiĂłn por una multa de 540 euros.
El fallo de la sentencia también comprende la pena accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo y, en consecuencia, la pérdida del escaño por ilegibilidad sobrevenida.
Es decir, que al igual que sucediĂł con el diputado del PDeCAT, Francesc Homs, la Mesa del Congreso debĂa dirimir y votar este martes si inhabilitaba al diputado de Podemos y que Ă©ste perdiese su escaño en el Congreso a dos años vista de las elecciones y con los Presupuestos Generales del Estado (PGE) por aprobar.
En el fallo de la sentencia se acuerda, además, su notificaciĂłn a la Junta Electoral Central «a los efectos oportunos». Pero PSOE y Unidas Podemos defendieron que la prisiĂłn que conlleva esa inhabilitaciĂłn para seguir en el escaño habĂa sido sustituida por una multa y pidieron al Supremo que rectificara mediante una aclaraciĂłn de sentencia.
La Sala respondiĂł a la defensa del diputado de Podemos que no cabĂa rectificaciĂłn alguna pues el hecho de sustituir la pena de prisiĂłn por una multa no exime al condenado del cumplimiento de la pena accesoria. Y pese a esto, los socios de gobierno se aliaron este martes en la Mesa del Congreso para mantener el escaño de RodrĂguez amparados por un informe elaborado por los letrados del Congreso.
El informe de los letrados
Los miembros de la Mesa del Congreso se encontraron este martes con un informe de los servicios jurĂdicos de la Cámara sosteniendo que «no cabe derivar consecuencia extra penal alguna que afecte a la condiciĂłn de diputado del Sr. RodrĂguez».
Fuentes parlamentarias explican a EconomĂa Digital que «las notas/propuestas son las que se emiten de oficio sobre todos los asuntos que van a la Mesa. Pero, los informes no son lo mismo. Se piden y se emiten a peticiĂłn de parte legitimada», señalan.
Con ello y segĂşn fuentes conocedoras, el vicepresidente cuarto del Congreso y diputado de Vox, Ignacio Gil Lázaro, preguntĂł por la autorĂa del informe sin obtener respuesta. «En el dĂa de hoy además esta Mesa se encuentra con un informe de la Secretaria
General que no ha sido solicitado por acuerdo oficial de la propia Mesa y que por tanto solicito se tenga por no presentado», solicitó el diputado de Vox.
En Vox fueron previsores y un dĂa antes presentaron a la Junta Electoral Central (JEC) que «declare la concurrencia de causa de inelegibilidad sobrevenida» de RodrĂguez «y acuerde dejar sin efecto su credencial de diputado trasladando dicha resoluciĂłn para su ejecuciĂłn de forma urgente al Congreso de los Diputados».
«Solicito que en dĂa de hoy esta Mesa no tomĂ© decisiĂłn alguna respecto a la cuestiĂłn presente en tanto no se pronuncie expresamente la JEC en los tĂ©rminos requeridos o en los que esta considere pertinentes en Derecho», advirtiĂł Lázaro en la reuniĂłn que los miembros de la Mesa mantuvieron este martes a puerta cerrada.
«De no estimarse esta solicitud que planteo formalmente no solo podrĂa producirse un grave conflicto institucional sino además incurrir en causa de posible comisiĂłn de un ilĂcito penal en los tĂ©rminos que nuestra LegislaciĂłn configura el correspondiente al de la prevaricaciĂłn. Hecho este sobre el que hago advertencia expresa para que asĂ conste en Acta», advirtiĂł el diputado de Vox.
Finalmente, se produjo una votaciĂłn, quedando 3 a 6. (Votos a favor de PSOE y Podemos y en contra los votos de PP y Vox). El voto del PSOE fue decisivo para salvar a RodrĂguez de tener que entregar su acta frente a las quejas de PP, Cs y Vox.
Ya en la posterior Junta de Portavoces, los diputados Iván Espinosa de los Montero y Macarena Olona preguntaron quiĂ©n habĂa solicitado el informe de los letrados de la Cámara y, nuevamente, el partido de Santiago Abascal no obtuvo respuesta.
Tal y como acredita EconomĂa Digital, la presidenta del Congreso ha recibido este miĂ©rcoles el escrito del magistrado Marchena insistiendo en que cumpla con la sentencia «con la finalidad de llevar a efecto la práctica de la correspondiente liquidaciĂłn de condena».
PP, Cs y Vox siguen reclamando ante la JEC y ante la FiscalĂa del Supremo para que ponga orden, mientras desde las tres formaciones acusan a la presidenta del Congreso de «maniobrar» en favor de PSOE y Podemos para mantener a RodrĂguez en su escaño.