El juez del caso PĂșnica archiva la causa contra Cristina Cifuentes
El juez que investiga el caso PĂșnica considera que Cristina Cifuentes no participĂł en la presunta financiaciĂłn ilegal del PP en Madrid
Cristina Cifuentes no participĂł en la financiaciĂłn ilegal del Partido Popular en la Comunidad de Madrid. AsĂ lo ha determinado el juez que investiga el caso PĂșnica, que ha archivado la causa respecto. Investigada desde el 2 de septiembre de 2019, Cifuentes solicitĂł el sobreseimiento del caso el pasado 10 de noviembre, decisiĂłn que adopta este martes el juez de la Audiencia Nacional Manuel GarcĂa CastellĂłn «al no haber resultado debidamente justificada la perpetraciĂłn de los delitos» por los que figuraba como investigada.
El auto tambiĂ©n acuerda el sobreseimiento provisional de la letrada de la Asamblea de Madrid, Tatiana Recoder, y del presidente del Grupo Cantoblanco, el empresario Arturo FernĂĄndez, investigados hasta ahora, como Cifuentes, por presuntos delitos de prevaricaciĂłn y cohecho en relaciĂłn con la adjudicaciĂłn del contrato de servicio de cafeterĂa, cocinas y comedor de la Asamblea en los procesos de licitaciĂłn de 2009 y 2011.
La investigaciĂłn, segĂșn ha indicado el magistrado y ha recogido Efe, se ha basado en un informe policial donde se daba cuenta de las presuntas irregularidades cometidas en dicho contrato y se ponĂa el foco en donaciones por parte de algunos empresarios a la FundaciĂłn para el Desarrollo EconĂłmico y Social de la Comunidad de Madrid (Fundescam).
El juez concluye que no hay indicios de que Cifuentes participara en la gestiĂłn de Fundescam y Swat
No obstante, tras todas las diligencias practicadas hasta ahora, el juez concluye que no se ha acreditado que Cifuentes participase en la gestión económica de Fundescam. Por ello, considera que la imputación de que supiese de la existencia de aportaciones por parte de empresarios a sus cuentas «se basa en una mera especulación, ausente de todo elemento indiciario que la sustente».
En el auto se establece que no hay indicios que permitan sostener que Cifuentes supiese «quiĂ©nes eran los donantes» de Fundescam, que conociese las aportaciones vinculadas a Arturo FernĂĄndez o que su actuaciĂłn en ese proceso de licitaciĂłn investigado «estuviera presidida por una voluntad de favorecer a este empresario por las donaciones que Ă©ste habĂa realizado en la FundaciĂłn señalada».
Del mismo modo, el juez ha rechazado que haya quedado acreditada su participaciĂłn en la presunta financiaciĂłn ilegal del PP a travĂ©s de la empresa Swat, algo que, indica, «no se sustenta en ningĂșn tipo de indicio que permita corroborarla, tratĂĄndose de una mera sospecha ausente de fundamento alguno».
La resolución, contra la que cabe recurso, señala que la imputación se sustenta en las manifestaciones de la ex directora general de Medios de la Comunidad de Madrid, Isabel Gallego, que son contrarias a las de la propia Cifuentes, que negó haberse reunido con el empresario Juan Miguel Madoz, quien también negó haberlo hecho. Todo ello unido a que Cifuentes «no ostentaba cargo alguno vinculado con la contabilidad, gestión o administración de las elecciones del año 2008», concluye el magistrado.