Bolaños defiende que el estado de alarma fue lo correcto pese a la sentencia del TC
El nuevo ministros de la Presidencia, Félix Bolaños, considera que los poderes del estado de excepción no eran ni "necesarios ni idóneos"
El nuevo ministro de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Félix Bolaños, llega al Palacio de la Moncloa este martes para asistir a la primera reunión del Consejo de Ministros del nuevo gabinete de Pedro Sánchez. EFE/Javier Lizón
Tras la sentencia que declara del Tribunal Constitucional que tumba el primer estado de alarma, el Gobierno ni pretende actuar ni hacer autocrítica. El nuevo ministros de la Presidencia, Félix Bolaños, está convencido de que el Ejecutivo de Pedro Sánchez hizo lo correcto.
«No se cuestionan las medidas, lo importante era salvar vidas. Y lo hicimos con esos decretos. Y rápido», ha asegurado Bolaños en una entrevista publicada este domingo por El País.
El tribunal defendió que el confinamiento domiciliario fue una suspensión del derecho fundamental de libre circulación y no una mera limitación. El quid de la cuestión es que esta medida para frenar la propagación del coronavirus fue más propia de un estado de excepción que de alarma. Pero Bolaños insiste en que la actuación del Gobierno fue la adecuada.
«Si con el estado de alarma tuvimos acusaciones de dictadura constitucional, ¿qué habrían dicho con un estado de excepción, que da unos poderes desorbitados al Gobierno? Unos poderes que ni eran necesarios ni eran idóneos», ha justificado en relación a las acusaciones de Vox.
«Si con el estado de alarma tuvimos acusaciones de dictadura constitucional, ¿qué habrían dicho con un estado de excepción?»
«Nos pareció que el estado de alarma era la posición más proporcionada, la más eficaz, la más garantista. Quisimos el máximo de protección a las vidas con la mínima afectación a los derechos. En ese momento cada día contaba. El Constitucional valida nuestras medidas, es un debate doctrinal», ha añadido.
Al ser preguntado por si es verdad que la ex número dos de Sánchez, Carmen Calvo, planteó el estado de excepción y él lo rechazo, Bolaños ha defendido la unidad del Gobierno en torno al estado de alarma. «Todos teníamos claro que era la herramienta idónea.
Y ha agregado: «Era una petición mayoritaria no solo de los grupos políticos, sino también de los expertos. Era unánime. En el punto del estado de excepción no hubo debate. Todos estábamos de acuerdo».
Por lo tanto, mientras que la justicia dice que el paraguas jurídico no fue el adecuado, desde el Gobierno defienden que se hizo lo correcto y rechazan el estado de excepción, la forma jurídica que más se adecúa a las restricciones impuestas.
Y, a pesar de ello, Bolaños no cree que haya que realizar ningún cambio legislativo. «Tanto la Constitución como las leyes son suficientes y han resultado eficaces para salvar vidas», ha aseverado.
Bolaños admite que no hay contacto con el PP para le renovación del CGPJ
El ministro de la Presidencia ha admitido que no hay contacto con el PP para la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), pero asegura que lo va a establecer porque «ya vamos tarde».
«Cuando el PSOE está en la oposición se renuevan los órganos cuando toca. Se lo trasladaré a la portavoz del PP. El Gobierno tiende la mano para fortalecer las instituciones. Y me gustaría que el PP se sumara a la recuperación. Yo soy un hombre de pactos. Me gustaría que el PP fuera más útil para nuestro país», ha apuntado.
Sobre Cataluña, mantiene que la etapa del proceso soberanista «está terminando» y empieza una nueva, «la de la búsqueda de soluciones» que ha abierto la concesión de los indultos y la apuesta por la vía pactada.
«Esas soluciones sólo pueden venir a través del diálogo. Es una gran noticia que la comisión bilateral, que deriva del Estatuto, se reúna el 2 de agosto. Después del verano nos sentaremos en la mesa de diálogo para buscar soluciones, pero siempre dentro de la Constitución y la ley», ha concluido.
