Iñaki Urdangarín pide al Constitucional salir de prisión
El exduque de Palma, Iñaki Urdangarin, recurre en amparo al TC su condena a cinco años y diez meses y pide ser excarcelado mientras se estudia el asunto
El exduque de Palma Iñaki Urdangarin ha decidido recurrir en amparo al Tribunal Constitucional (TC) la condena a cinco años y diez meses de cárcel que le impuso el Tribunal Supremo por el caso Nóos. Urdangarín solicita además que suspenda la ejecución de su pena y ser excarcelado mientras se estudia el fondo del asunto, según informa Europa Press.
En su recurso, que tiene fecha del pasado 5 de noviembre, el marido de la Infanta Cristina señala que la no suspensión de su condena en estos momentos le ocasionaría «un perjuicio irreparable». Así, pide que se anule la condena por el delito de malversación de caudales públicos.
Urdangarín pide ue se declaren vulnerados varios de sus derechos fundamentales recogidos en la Constitución
La pena se le impuso como responsable de delitos de prevaricación continuada y malversación (ambos en concurso), tráfico de influencias, fraude a la Administración y dos delitos fiscales.
Urdangarin, que se encuentra cumpliendo en la cárcel de mujeres de Brieva (Ávila) desde el pasado 18 de junio, solicita que se declaren vulnerados varios de sus derechos fundamentales recogidos por la Constitución: el de presunción de inocencia, de tutela judicial efectiva y a la libertad personal.
Sin referencia a hechos concretos
La defensa del exduque señala que la sentencia «no hace referencia a ningún hecho concreto» realizado o desplegado por Urdangarin que explicite o justifique la condena por el delito de malversación. «En ningún pasaje de la sentencia, ni de las actuaciones, se concrete intervención personal alguna mínimamente explicitada de la conducta de influencia prevalente, que es requerida para ser condenado por malversación», explican.
Así, argumenta que la resolución entremezcla «hechos declarados probados con fundamentos jurídicos». Basa su petición en que se acusa a Urdangarin de haber tenido «una influencia decisiva prevalíendose de su posicionamiento institucional».
Además, comenta que dejarle en prisión esperando el resultado «dejaría totalmente en entredicho la eficacia de un eventual fallo estimatorio de su recurso».
También señala que la citada suspensión -que supondría la excarcelación- «no ocasiona perturbación grave a un interés constitucionalmente protegido, ni a los derechos fundamentales o libertades públicas de otra persona». «Su denegación sólo puede causar un perjuicio irreparable a mi patrocinado», insiste el escrito de 80 páginas.
El Tribunal Supremo ya rechazó la petición de nulidad por parte de la defensa de Urdangarín
La defensa ha presentado el recurso ante el Tribunal Constitucional despues de que el pasdo 25 de septiembre el Tribunal Supremo desestimara el incidente de nulidad.
En dicho trámite, los abogados de Urdangarin aseguraron que el fallo de la Audiencia balear carecía de «base material lógica», tenía contradicciones y conclusiones redeterminadas, así como falta de motivación material, por lo que pedía que se dejara sin efecto.
