La expedición al ‘Pitanxo’ incorpora en Terranova a dos peritos autorizados por la Audiencia Nacional
El juez Ismael Moreno autoriza a embarcar al segundo perito del juzgado que se quedó fuera de la expedición y también a otro designado por las familias
Buque ‘Ártabro’, de ACSM Shipping, atracado en el puerto de Vigo antes de zarpar para inspeccionar el pecio del ‘Villa de Pitanxo’ en aguas de Terranova (Canadá). – JAVIER VÁZQUEZ/EUROPA PRESS
El buque de la compañía ACSM que inspeccionará el ‘Villa de Pitanxo’ hará escala en San Juan de Terranova (Canadá) para que se suban a bordo dos peritos más: uno designado por el juzgado y otro propuesto de forma conjunta por las familias de los marineros fallecidos.
El magistrado Ismael Moreno ha autorizado a embarcar al segundo perito del juzgado que se quedó fuera de la expedición y también a otro designado por las familias de los 21 marineros fallecidos en el naufragio.
Según han confirmado fuentes jurídicas a EFE, se espera que el buque Ártabro llegue mañana al puerto de San Juan de Terranova, donde atracará y esperará a los dos nuevos peritos, que se sumarán al que ya estaba a bordo, autorizado por el juzgado.
Polémica por la salida de la expedición
Este buque partió hace justo una semana del puerto de Vigo (Pontevedra) rumbo a Canadá en medio de la polémica y la indignación de las víctimas, que lo consideraron una decisión «unilateral» de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes Marítimos (CIAIM), dependiente del Ministerio de Transportes, adoptada al margen del juzgado que podía poner en peligro las pruebas que recabase en el marco del procedimiento judicial.
El propio juez Moreno advirtió a la CIAIM que la expedición debía estar coordinada por la Audiencia Nacional, y este mismo lunes volvió a pedir explicaciones a este organismo y a la Subdirección General de Administración y Gestión Financiera.
En aquella comunicación, el juez constataba que «no se ha dado debido cumplimiento por el Ministerio de Transportes» a lo que acordó, «pese a haber sido reiterado», y subrayaba que se había prescindido «total y absolutamente de cuantos extremos y circunstancias» reseñó en el oficio donde dispuso que sería a través de su juzgado como se determinaría «tanto las fechas de realización, como la forma y peritos intervinientes» en la búsqueda de los restos del ‘Villa de Pitanxo’.
En respuesta, el Ministerio de Transportes ha apelado a la independencia «funcional» de la CIAIM para justificar su partida en busca de los restos del barco sin esperar a que lo decidiera el juez.
