La CNMV carga contra EiDF y alerta de posibles facturas falsas y contratos irregulares
El regulador advierte que el informe forensic de Deloitte contiene "evidencias de posible falseamiento de documentos" y facturas por trabajos que podrían no haberse realizado, como avanzó Economía Digital Galicia el pasado sábado
Fernando Romero recoge un galardón / EiDF
La Comisión Nacional del Mercado de Valores, que mantiene suspendida la cotización de EiDF desde hace más de cuatro meses, ha reprochado a la compañía que la información publicada y que debería reflejar sus estados contables a cierre de 2022 es «incompleta» y tiene «omisiones muy importantes». La CNMV advierte de posibles irregularidades en la gestión de la empresa que dirige Fernando Romero, basándose en las conclusiones del informe forensic realizado por Deloitte.
Concretamente, el regulador apunta a un posible «falseamiento de documentos» y facturas por trabajos no realizados, que se sumarían a las debilidades en el control interno y en la disciplina contable sobre las que ya había advertido el auditor PwC y que ratificó Deloitte. Lo hace en el requerimiento que realizó a la compañía para que enviase más información tras la presentación de las cuentas anuales y que hizo público este jueves, sin que fuera atendido por EiDF. «El informe forensic ha identificado documentación que no reflejaría fielmente la realidad, bien sea porque la sociedad podría haber falsificado o modificado dicha documentación o por otras causas (en algunos casos, según la información recibida por EiDF), por errores humanos», señala la CNMV.
Pagos por servicios no prestados
Además, la entidad que preside Rodrigo Buenaventura señala a las diversas incidencias detectadas relacionadas con «facturas y pagos por servicios que podrían no haberse prestado o no estar justificados, así como a la falsificación de documentos». Como avanzó este medio el pasado sábado, Deloitte dudaba de que parte de las facturas con partes vinculadas, socios de la empresa en proyectos fotovoltaicos, se correspondieran con trabajos efectivamente realizados. También indicaba, como explicó Economía Digital Galicia, que las actas de las reuniones mantenidas podrían estar manipuladas y algunos contratos confeccionados a posteriori para justificar la relación entre las empresas.
Finalmente, el supervisor también hace hincapié en el grado de avance de los proyectos, otro de los aspectos críticos del forensic, al señalar que «esta incidencia está relacionada con situaciones en las cuales el importe facturado de la obra no se corresponde con el coste incurrido a la fecha de facturación, provocando así un desajuste en el grado de avance real de la obra y los mayores ingresos reconocidos por ésta».
«Hay obras en las que a pesar de que se produce facturación, los costes registrados carecen de razonabilidad económica y operativa, por lo que el ingreso registrado por el grado de avance no reflejaría la realidad de la obra», duce la CNMV.
La posición de EiDF
La compañía ha defendido hasta ahora que los errores contables detectados se deben al rápido crecimiento del grupo, que desbordó los sistemas de control y organizativos. Sin embargo, alega que el desajuste contable no supera los dos millones de euros, por lo que tiene un impacto insignificante en el balance. Por este motivo consideró que la renovación de la cúpula y de la organización interna, con un nuevo sistema diseñado por KPMG y el fichaje de un consejero delegado, un director financiero y otro de operaciones, daba respuesta a las dudas de las auditoras.
