La Audiencia Nacional devuelve a Iberdrola su condiciĆ³n de acusaciĆ³n en el caso Villarejo

La Sala de lo Penal corrige al juez y le ordena investigar la veracidad de la documentaciĆ³n aportada por el exdirectivo Juan Antonio del Olmo

Iberdrola Renovables, imputada por el caso Villarejo. Goto de Archivo

Recibe nuestra newsletter diaria

O sĆ­guenos en nuestro  canal de Whatsapp

La SecciĆ³n Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha corregido la decisiĆ³n del Juzgado Central de InstrucciĆ³n nĆŗmero 6 y ha acordado devolver a Iberdrola la condiciĆ³n de acusaciĆ³n particular en el caso que  investiga la relaciĆ³n de la elĆ©ctrica con varias empresas vinculadas comisario de PolicĆ­a, JosĆ© Manuel Villarejo.

De esta manera, los magistrados de la Sala han dado marcha atrĆ”s al criterio del juez instructor Manuel GarcĆ­a CastellĆ³n, al que ordena, ademĆ”s, que investigue la veracidad del documento aportado por el exdirectivo Juan Antonio del Olmo, principal denunciante del caso y el hombre que seƱala al presidente Ignacio SĆ”nchez GalĆ”n, presidente de Iberdrola, como conocedor de los servicios de espionaje contratados al comisario entre 2004 y 2017.

Ā«Al entender el instructor que el documento es necesario para la investigaciĆ³n de los hechos objeto de esta pieza separada, precisamente ha de investigar tambiĆ©n en ella si es un documento falso o no, dada la incidencia de esa circunstancia en el objeto del procesoĀ», ha seƱalado la Sala en un auto conocido este lunes.

La Audiencia Nacional, por tanto, estima los recursos interpuestos por varias representaciones, entre ellas la ejercida por la propia Iberdrola, despuĆ©s de que GarcĆ­a CastellĆ³n revocara su condiciĆ³n de querellante, y da la razĆ³n a la multinacional espaƱola.

En este sentido, la instituciĆ³n ha ordenado que se continĆŗe con la instrucciĆ³n, con lo que GarcĆ­a CastellĆ³n deberĆ” pronunciarse asimismo sobre la ampliaciĆ³n de la querella formulada por Iberdrola por revelaciĆ³n de secretos y de datos reservados de persona jurĆ­dica.

Ā«La instrucciĆ³n ha de continuar sobre este extremo y decidir el instructor sobre la posible falsedad en el trĆ”miteĀ» de continuaciĆ³n del procedimiento abreviado, es decir, cuando enfile el asunto hacia el juicio; lo que Ā«conlleva restituir a Iberdrola S.A. en su posiciĆ³n de acusaciĆ³n particularĀ», ha concluido la Audiencia Nacional.

Recibe nuestra newsletter diaria

O sĆ­guenos en nuestro  canal de Whatsapp