El Gobierno falla en la intimidaciĆ³n a los accionistas y Ferrovial vota irse a PaĆ­ses Bajos

La compaƱƭa rechaza la factura fiscal millonaria con la que amenaza Hacienda y prevƩ una junta plƔcida tras el apoyo de Norges

Nadia CalviƱo y MarĆ­a JesĆŗs Montero, azotes de Ferrovial. EFE

Recibe nuestra newsletter diaria

O sĆ­guenos en nuestro  canal de Whatsapp

Ferrovial se enfrenta este jueves a uno de los puntos de inflexiĆ³n de su plan para trasladar la sede a PaĆ­ses Bajos y tiene razones para el optimismo. Se prevĆ© que la junta de accionistas apruebe sin problemas la decisiĆ³n del consejo y, por tanto, la operaciĆ³n eche a andar pese a los intentos del Gobierno de frenarlo. Eso sĆ­, el prĆ³ximo mes serĆ” decisivo porque solo un 2,6% de los accionistas pueden hacer descabalgar la salida de EspaƱa del domicilio social y fiscal del grupo.Ā 

El fondo de inversiĆ³n noruego Norges dio el espaldarazo definitivo a la apuesta de Rafael del Pino, que pese a contar ya con una presumible mayorĆ­a, necesitaba de un golpe de efecto a su favor, despuĆ©s de la posible negativa de uno de sus hermanos, Leopoldo, al cambio de sede. Norges no es uno de los grandes accionistas de Ferrovial, pero se trata de uno de los mayores fondos del mundo, por lo que su posiciĆ³n podĆ­a levantar suspicacias y marcar tendencia. 

Norges tiene el 1,5% de las acciones de Ferrovial y apoyarĆ” el traslado, como los tres primeros accionistas de la compaƱƭa: Rafael del Pino (20,4%), MarĆ­a del Pino (8,2%) y el fondo TCI (5,5%), el mismo que ha forzado una revoluciĆ³n en el consejo de Cellnex. Leopoldo del Pino tiene el 4,2% y segĆŗn publicĆ³ El Confidencial, votarĆ­a en contra pero, en cambio, no forzarĆ­a el mantenimiento de la sede en EspaƱa, algo que podrĆ­a hacer sin aliarse con ningĆŗn otro accionista. Los otros fondos con mĆ”s de un 3%, Blackrock y Lazard, tambiĆ©n darĆ”n el visto bueno al traslado. 

Con estos apoyos, que suman mĆ”s del 40% del accionariado, la aprobaciĆ³n estarĆ­a asegurada, pues serĆ­a un revĆ©s histĆ³rico que la prĆ”ctica totalidad del resto de accionistas, repartidos entre cientos de inversores institucionales y miles de minoritarios, votaran en contra de una decisiĆ³n que la gran mayorĆ­a de analistas apoyan y que, de no prosperar, podrĆ­a hundir el valor de sus propias acciones. 

El apoyo del fondo de inversiĆ³n noruego, pese a no ser decisivo, sĆ­ es importante por su poder de influencia y, de hecho, ha sido muy bien acogido en el grupo que dirige Ignacio Madridejos: ā€œEs una muy buena noticiaā€, admitĆ­an desde Ferrovial, que respiran mĆ”s tranquilos de cara a la junta pese a las presiones del Gobierno. 

Rafael del Pino Calvo-Sotelo, presidente ejecutivo de Ferrovial. EFE/Ferrovial

Nadia CalviƱo y MarĆ­a JesĆŗs Montero han armado una pinza contra el grupo constructor y de concesiones espaƱol. EconomĆ­a elaborĆ³ un informe junto con la CNMV y BME, y mandĆ³ una carta a Ferrovial, en los que aseguraba que no habĆ­a razones econĆ³micas para el traslado y que la compaƱƭa puede cotizar en la bolsa desde Estados Unidos directamente teniendo la sede en EspaƱa. Hacienda lanzĆ³ el Ć³rdago, con la pĆ©rdida de ciertos beneficios fiscales si no se acreditan los motivos econĆ³micos del traslado. 

En concreto, segĆŗn asegurĆ³ el Consejo General de Economistas (CGE) este miĆ©rcoles, la Agencia Tributaria podrĆ­a grabar con un impuesto del 25% las plusvalĆ­as latentes de los activos que pasen a tributar en PaĆ­ses Bajos. Sin embargo, primero debe analizar si efectivamente no cumple con los requisitos, y entonces tendrĆ­a que hacer los cĆ”lculos, segĆŗn cuentan fuentes del ministerio. Desde el CGE ven improbable que no cumpla alguno de los 70 u 80 motivos previstos por la ley.  

Ferrovial mantiene que no ha lugar a una penalizaciĆ³n fiscal pues la operaciĆ³n, que es una fusiĆ³n inversa con la filial neerlandesa, se acoge al rĆ©gimen de neutralidad fiscal. El grupo asegura que no tiene como motivaciĆ³n pagar menos impuestos sino tener acceso a financiaciĆ³n en mejores condiciones, atraer talento con mayor facilidad y poder cotizar directamente en la bolsa de Nueva York. 

Los 30 dĆ­as decisivos para el traslado

En todo caso, ese es un escenario, el de posibles penalizaciones, que se producirĆ­a si se certifica el traslado y tras el primer aƱo en PaĆ­ses Bajos, en el momento de liquidar impuestos. El cambio de domicilio pasarĆ” el trĆ”mite de la junta pero, aunque el mĆ”ximo organismo de una empresa suele tener la Ćŗltima palabra, en este caso la junta de accionistas en realidad darĆ” el pistoletazo de salida al mes realmente decisivo para Ferrovial. 

Una vez la junta apruebe el traslado, la compaƱƭa darĆ” un mes a todos los accionistas que no compartan la decisiĆ³n y no quieran ser propietarios de una empresa extranjera para que soliciten que la propia empresa les compre las acciones. Hasta ahĆ­ no hay problema; este aparecerĆ” si los accionistas que soliciten aplicar dicha clĆ”usula superan los 500 millones de euros en acciones.  

Puede parecer mucho, pero es solo el 2,6% de las acciones, por la que cualquiera de los grandes accionista puede forzar al consejo de Ferrovial a mantener la sede en EspaƱa. No estĆ” previsto que esto pase, pues el Ćŗnico posible dĆ­scolo en la junta, parece que no boicotearĆ” la decisiĆ³n de su hermano, pero algunos fondos y unos cientos o miles de minoristas sĆ­ que podrĆ­an lograrlo. Otra cosa es que les interese, pero el tiempo dirĆ”. El resultado de la junta darĆ” una primera pista de cĆ³mo pueden ir estos 30 dĆ­as decisivos

Recibe nuestra newsletter diaria

O sĆ­guenos en nuestro  canal de Whatsapp