| Debate 28M. Un modelo econĂłmico para Madrid

Unanimidad en el Ayuntamiento de Madrid: ningĂșn partido quiere subir el IBI

Los cinco partidos han coincidido en que no subirĂĄn la imposiciĂłn, aunque los partidos de la derecha (PP, Cs y Vox) han apostado por una rebaja al mĂ­nimo legal.

Los participantes en el debate econĂłmico sobre la ciudad de Madrid organizado por EconomĂ­a Digital.

Recibe nuestra newsletter diaria

O sĂ­guenos en nuestro  canal de Whatsapp

Ninguno de los partidos con grupo propio en el Ayuntamiento de Madrid que se presentan a las elecciones del prĂłximo 28 de mayo apuesta por acometer una subida del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) para esta legislatura, con PP, Cs y Vox apostando por rebajarlo al mĂ­nimo legal (0,4%).

Los participantes en el Ășnico debate econĂłmico con todos los grupos presentes en el Consistorio, organizado por EconomĂ­a Digital y moderado por la corresponsal polĂ­tica, Marta Espartero, han coincidido tambiĂ©n en aspectos como la necesidad de retocar la Agencia Municipal de Empleo o apostar por la reindustrializaciĂłn de la capital.

La concejal delegada de Hacienda y candidata del PP, Engracia Hidalgo, ha defendido que se han puesto en valor medidas «muy importantes» como bonificaciones para familias numerosas, ademås de bajar el IBI al mínimo legal y rebajar otros gravåmenes como el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO) del 4 al 3% «a lo largo de la legislatura».

Por su parte, el candidato de MĂĄs Madrid, Miguel Montejo, ha defendido que su programa electoral no incluye la subida de impuestos municipales y ha calificado de «ridĂ­culo» el recorte del IBI que proponen PP, Cs y Vox. «Resulta ridĂ­culo plantear una rebaja de 150 euros en un piso de 300 m2 en ChamberĂ­ cuando vas a recortar 10 euros a un piso de 60 m2 en Usera, que a lo mejor los necesita en mejores servicios pĂșblicos», ha apuntado.

La portavoz económica de Vox y funcionaria de carrera que ha desempeñado puestos de gestión de la Administración General del Estado, Arantxa Cabello, ha defendido un modelo de ciudad «donde los impuestos que se paguen sean los estrictamente necesarios». «¥Si somos ricos! Estamos recaudando por encima de lo que podemos gastar. Hay que explicar las cosas, decirle a Hacienda que no podíamos gastar aquello de lo que ingresåbamos», ha apostillado.

La ‘nĂșmero tres’ del PSOE, Enma LĂłpez, ha recriminado que el Ejecutivo local, dirigido por PP y Ciudadanos, ha dejado de ingresar 600 millones de euros, un dinero que podrĂ­a haber destinado a eliminar el Scalextric de Puente de Vallecas o haber cumplido una de las promesas del PP, el soterramiento de la A-5.

El concejal delegado de Economía en el Ayuntamiento, Miguel Ángel Redondo, que repite en las listas de Ciudadanos, ha insistido en que es necesario equilibrar las cuentas y ha apuntado que el déficit de este año «por una cuestión excepcional» se ha debido a que se imputó este año el de tres años. En este sentido, ha apuntado a cambiar la Ley de Capitalidad para que Madrid pueda «tener mås competencias y obtener mås recursos», ademås de reclamar al Gobierno de la Comunidad de Madrid que abone las competencias impropias que desarrolla el Ayuntamiento.

Este ha sido el tercer debate organizado por EconomĂ­a Digital con los responsables econĂłmicos de distintas plazas que se juegan el futuro el prĂłximo 28 de mayo. El pasado 9 de mayo se celebrĂł en Barcelona un debate con los siete candidatos econĂłmicos al Ayuntamiento de la capital catalana y el 12 de mayo, junto con el Colegio de Ingenieros de la Comunidad Valenciana, se celebrĂł otro debate para analizar la polĂ­tica econĂłmica e industrial del Gobierno autonĂłmico con los principales partidos polĂ­ticos.

Álvaro Celorio

Recibe nuestra newsletter diaria

O sĂ­guenos en nuestro  canal de Whatsapp