La SEPI explica a Abengoa los motivos por los que le deniega el rescate
La SEPI considera que el grupo andaluz no su viabilidad a medio y largo plazo, ni tampoco la devolución de la ayuda proveniente del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas
Campus Palmas Altas, sede de Abengoa en Sevilla. Imagen: Abengoa.
La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), encargada de gestionar el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas, ha detallado los motivos por los cuales ha tomado la decisión de denegar el rescate por valor de 249 millones de euros Abengoa.
Cabe recordar que el Consejo de Ministros aprobó el lunes un paquete de ayudas públicas por las que, mediante la SEPI, se destinarán 721 millones de euros al rescate de hasta 6 empresas, entre las que no figuraba Abengoa.
En concreto, la empresa presidida por Clemente Fernández había solicitado distintos préstamos para seis de sus sociedades: Abengoa energía, 132,3 millones; Abener Energía, 54,6 millones; Abengoa Agua, 41,5 millones; Inabensa, 6 millones; Abengoa O&M, 7,3 millones; Abengoa Solar España, 7,3 millones.
No demuestra su viabilidad ni garantiza la devolución de la ayuda
En un informe, basado en las conclusiones de los asesores jurídicos PKF Attest y Grant Thornton, se concretan las 18 razones que han llevado a la SEPI a rechazar el rescate a la compañía andaluza, según ha adelantado el Diario de Sevilla.
Uno de los principales motivos por los cuales ha denegado el rescate es que «no queda demostrada la viabilidad a medio y largo plazo de las solicitantes, soportada en un Plan de Viabilidad para superar la situación de crisis». Asimismo, considera que la compañía «no garantiza el cumplimento del plan de reembolso del apoyo Estatal».
Según el documento, desde 2018 existe «incertidumbre» respecto de la viabilidad y la capacidad de cada una de las compañías para «continuar su actividad», tal y como recogen los informes de auditoría de cuentas anuales de la compañía correspondientes al 2018, 2019 y 2020. «No se ha acreditado que el problema en su solvencia obedezca al impacto del Covid», subraya también el informe.
Devolución de la financiación
Las sociedades de Abengoa que habían solicitado un préstamo al fondo «tienen créditos intragrupo» frente a la matriz por valor de 52,6 millones de euros, por lo que «tanto si el concurso de acreedores finaliza en liquidación como en un convenio con los acreedores», las seis sociedades no «verán satisfechos los créditos».
Por tanto, cualquier «contingencia material» en Abenewco podría comportar un «escenario de insolvencia» que «arrastraría» al resto de sociedades y comprometería la «devolución de la financiación concedida por el Fondo».
Además, el informe recuerda que estas sociedades son garantes de «las Líneas de Avales Existentes con cobertura parcial CESCE al 50% (462 M€) y de las Nuevas Líneas de Avales con cobertura parcial CESCE al 60% (300 M€) que suponen un importe conjunto de 762 M€«.
Dado que el uso de esta líneas de aval sería distinto entre las sociedades que conforman Abengoa, «cualquier ejecución por incumplimiento de los avales dispuestos por sociedades no beneficiarias de la Ayuda FASEE, podría impactar» en la matriz y las filiales del grupo andaluz.
Así, determina que el riesgo asumido por el conjunto de sociedades de Abengoa ascendería a 460,37 millones de euros, mientras que el de las «sociedades del perímetro SEPI» se situaría en los 448,10 millones de euros.
En el informe, también se han identificado riesgos fiscales por un valor de 2.000 millones de euros motivados por «la ruptura del Grupo Fiscal Consolidado y los ajustes extracontables incluidos en las declaraciones del Impuesto de Sociedades».
